光伏支架有几种形式？光伏支架的标准科普！

光伏电站的运行方式大致有五种：

• 1、最佳倾角固定式（目前应用最广泛）；
• 2、平单轴跟踪式；
• 3、斜单轴跟踪式；
• 4、双轴跟踪式；
• 5、固定可调式。

不同的运行方式，最根本的区别就在于它们的发电量差异。当然，初始投资和运行维护成本也会有差别。

在不同纬度下，各种运行方式的发电量提高率显然是不一样的。大致有以下几个规律：

1、最佳倾角固定式：

在低纬度地区，由于最佳倾角较小，所以发电量提高很少（如在8°时，几乎是不变的）；在高纬度地区，最佳倾角大，发电量提高明显（如在50°时，提高了约25%）。

2、平单轴跟踪式：

这种运行方式跟踪了太阳一天之内入射角的变化，其对发电量的提高率，在低纬度地区要明显优于高纬度地区。一般认为，这种运行方式更适合在纬度低于30°的地区使用，相对于“方式一”，可以提高20%-30%的发电。当然在高纬度地区，相对“方式一”也能提高接近20%。

3、斜单轴跟踪式：

这种运行方式显然是结合了“方式一”和“方式二”的优点。如同“方式一”不适合低纬度地区一样，这种运行方式在低纬度地区的表现并不比“方式二”好多少。因此，更适合高纬度地区。

这种方式下，阵列两侧的支撑结构（支架、转动轴）受力肯定是不一样的。由于高纬度地区的最佳倾角较大，如果采用“最佳倾角斜单轴”，则两侧受力不均衡就会很大。因此，工程中一般会采用一个较小的倾角。

4、双轴跟踪式：

由于跟踪了太阳一天之内、一年之内的入射角的变化，这种方式对发电量的提高显然是最高的。

5、固定可调式：

这种运行方式是根据太阳一年之内入射角的变化调整支架倾角，从而实现发电量的提高。

那不同运行方式是如何提高发电量的呢？相对于水平面辐射，固定式提高了春、秋、冬三季的发电量，而牺牲了夏季的发电量。单轴跟踪的几乎是完全平行的，双轴跟踪相对与单轴跟踪，提高了春、秋、冬三季的发电量。跟踪式（单轴、双轴）相对与固定式，提高了早晚的发电量。

从理论来看，无论怎么比，跟踪式的都比固定式的发电量好，那为什么固定式仍是大家最喜欢的运行方式呢？

其一，初始投资、占地、运维成本：

无论是支架投资还是相同装机容量的占地，还是运行维护成本，都遵循如下规律：

双轴跟踪式＞斜单轴跟踪式＞平单轴跟踪式＞固定可调式＞最佳倾角固定式

如一个10MW的项目，按25年平均满发小时数1300h来考虑，投资增加0.1元/W，则需要增加净收益（年发电量提高增加的收入-运维成本）约10万元才划算（按0.95元/kWh的电价，发电量大约提高0.81%可获得10万元收入）。

如，平单轴跟踪投资大约增加1元/W，需要未来每年净收入增加100万可以持平；而发电量大约提高20%，大约能提高240万的收入！就算考虑一年多几十万的运维费用，也是划算的。那为什么大家不用呢？

其二，故障率与跟踪精度：

跟踪式故障率高是大家普遍反馈的问题。我国现有的光伏电站主要在西北，风沙大，对跟踪轴的损害特别大。一旦出现故障，别说发电量提高了，就连基本的发电量都保障不了。不少电站工作人员都表示跟踪式的容易坏，而且除了故障率，跟踪精度也达不到理想值，尤其是双轴跟踪。因此，发电量的提高也就会低于当初的预期。

综上，一般而言，采用跟踪支架的光伏电站发电量增益明显，但是占地面积大，支架的造价高，运营维护成本高，而且在不同的纬度地区，跟踪支架对发电量的增益效果也存在一定差别，由于以上因素，在现阶段固定支架和跟踪支架不存在决定性的优劣之分，跟踪支架的性价比不见得高，在实际情况中应针对具体的项目进行分析比对，选择最优的支架方案。

不同纬度的光伏电站选用不同的支架形式时占地面积变化也不同。纬度和支架倾角对光伏电站的占地面积影响最大。纬度相同的光伏电站，固定倾角支架占地面积最小，平单轴跟踪支架次之，斜单轴跟踪支架占地面积最大，而且倾角越大，占地面积越大。

不同支架形式接受的太阳辐射量不一样，跟踪支架可以跟踪入射太阳光的方向，可以使组件接受的太阳辐射量有加大的增益，因而发电量也会增加。虽然对于光伏电站而言，太阳辐射量决定了发电量，但是由于阵列遮挡、线损和温度等因素的影响，太阳辐射量与电站发电量的增益比例不完全一致。

所以说，跟踪支架虽然可以较大幅度提高光伏发电站的发电量，提高光伏电站的投资收益比，具有很好的应用前景，但是考虑到跟踪支架的成本增加、稳定性、可靠性和运维成本，造成跟踪支架目前仍未得到大规模应用。